[코드트리 챌린지][2주차 후기] 코딩테스트 준비, 갭체크로 취약점을 파악해서 시작하자

3년 만에 돌아온, 코드트리 청약 통장 챌린지 | 코드트리

 

 코드 트리 챌린지에 대해 알게 되어 참여하게 되었다. 이미 간헐적으로 코드 트리를 사용하고 있었기 때문에 이런 좋은 기회를 놓칠 수 없다고 생각했다.

 

 공부를 할 때는 메타 인지가 중요하다고 한다. 나는 무엇을 알고 있을까? 나는 무엇이 부족할까? 내 상태에 대한 정확한 파악이 선행되고, 이를 보완하는 학습을 해야 실력이 늘 수가 있다. 기존 코딩 플랫폼들은 굉장히 범위가 넓지만 알아서 공부해야하는 그런 아쉬움이 조오금 있었는데, 코드트리는 갭체크를 통하여 내 약점을 진단해줘 모르는 부분을 정확히 체크하고, 그 부분만 효율적으로 공부할 수 있었다. 정말 이 플랫폼을 알게 되서 럭키비키자나 

 

나의 평소 코테 취약점은

1. 코테를 볼 때 구현 방안은 생각나는데, 해당 테크닉이 생각 안나거나,(BFS로 풀어야 하는데 해당 코드가 기억 안남)

2. edge 케이스에 대한 고려가 부족한 점이다.(테스트 케이스에서 부분 점수 나간 적 있음)

3. 시간 제한, 메모리 제한 고려하기

 

이 세가지 부분이 아쉽다고 생각하였다.

 

앞으로 배워나갈 부분이 많구나..ㅎㅎ

괜찮다. 배울 것이 많다는 것은 늘 설레는 일이니까.

 

코드트리 갭체크를 이용해보다

개념적인 부분에서 내가 더 약한 부분이 있는지 알아보기 위해 코드트리 갭체크를 이용해보았다.

 

첫 화면에 들어가면 이런 튜토리얼이 나온다. 

자신의 현재 수준에 맞는 난이도를 설정할 수 있다. 알고리즘은 꾸준히 풀고 있지만, 특정 개념을 공부하고 있지는 않았기 때문에 일단 테스트만 받아보기를 선택해주었다.

 

또한 현재 관심 있는 개념들을 선택해서 관련 문제들을 풀어볼 수 있다.

 

 

문제를 풀 때마다 이렇게 내 실력을 직관적으로 파악할 수 있다..!

 

평가는 문제에 따라 다른 결과가 나올 수 있다

 

문제 풀이 개수는 사람에 따라 다르지만, 공통적으로 3 Strike를 맞으면 갭체크가 종료된다.

 

문제를 풀며, 여전히  기본적인 문제, 직관적인 구현 문제 등 아는 문제는 확실히 알고 있었다.

그러나 조금 난이도가 있는 유형 문제일 경우, 뭘 이용해서 풀어야 하는지는 알지만 코드 구현 부분에서 막힌다고 느꼈다. 

 

 

내 진단 결과는 다음과 같이 나왔다.

완전탐색, DP, 시뮬레이션이 부족하다고 파악되었다. 내가 평소 약하다고 생각하는 부분에서 정확히 막혀주었고, 결과는 예상한 대로 나왔다고 느꼈다.

마무리

이번 코드트리 갭체크를 통해 내가 어떤 부분에서 약한지 조금 더 객관적으로 확인할 수 있었다.
완전 탐색, DP, 시뮬레이션이 부족하다는 결과는 뼈아프지만 납득이 갔다.

그래도 취약점이 보인다는 건, 바꿔 말하면 보완할 방향이 보인다는 뜻이다.

앞으로는 단순히 문제를 많이 푸는 것에서 그치지 않고, 내가 약한 유형을 중심으로 반복 학습하려고 한다.
특히 완전 탐색은 경우의 수를 정리하는 연습, DP는 dp[i] 정의를 먼저 세우는 연습, 시뮬레이션은 조건을 빠뜨리지 않고 구현하는 연습을 해볼 생각이다.